Политика

Вести из суда

В Рузе-Новости района

8 октября областной суд отказал удовлетворить кассационную жалобу Виктора Алксниса на заключение Рузского суда об отмене решения ТИК Рузского района. Одновременно с ним подобное кассационное представление вносила и Рузская городская прокуратура. Ее интересы защищал сотрудник областной прокуратуры, который не поддержал интересы коллег из Рузы.

В этот же день состоялось заседание Рузского суда по рассмотрению заявления Аркадия Бирюкова о признании недействительным решения Совета депутатов о внесении изменений в Устав Тучкова.

Глава поселения Маргарита Тихонова прибыла в сопровождении юриста поселковой администрации, которая и представляла в суде Совет.
Присутствовавший в суде Виктор Алкснис (он же представитель Аркадия Бирюкова) поделился наблюдениями:

— Повторилась такая же ситуация как и на суде у Ирины Панцевич. На этот раз судья Татьяна Гришина и помощник прокурора по городу Рузе Юлия Ржевская «мочили» Совет депутатов по полной программе. Ко мне же вопросов не было.

Я изложил свою позицию, которая основывается на Конституции РФ. В ней говорится, что правовые акты, касающиеся прав и свобод гражданина должны быть обязательно официально опубликованы в средствах массовой информации. Устав поселка Тучково и решение Совета депутатов о внесении в него изменений и дополнений несомненно относятся к таким документам, об этом указано и в 131-м Федеральном законе о местном самоуправлении.

Текст Устава ГП Тучково с внесенными в него изменениями и дополнениями был официально обнародован 4 сентября в спецвыпуске районной газеты «Красное знамя». Решение Совета депутатов о внесении изменений и дополнений в Устав официально опубликовано не было. А это значит, что оно в законную силу не вступило и на сегодняшний день в Тучкове должен действовать старый Устав, предусматривающий прямые выборы главы. Но в нашем городском поселении на основании не вступившего в законную силу нового Устава были незаконно присвоены властные полномочия М.Тихоновой и Э.Хайдакову, что, по сути, приравнивается к государственному перевороту, а это подпадает под соответствующую статью Уголовного кодекса.

Я попросил суд признать недействительным решение Совета депутатов ГП Тучково от 19 августа 2010 года № 02/28 со дня его принятия. Обосновал тем, что в поселке нарастает правовой хаос, поскольку люди, незаконно присвоившие властные полномочия, также незаконно подписывают десятки документов, включая финансовые.

Мое выступление проходило в мертвой тишине, по окончании его никто из присутствующих мне не задал ни одного вопроса, включая и юриста администрации поселка Тучково.

Она же сказала, что законом четко не определен порядок официального опубликования и обнародования нормативных правовых актов. Поэтому в поселке Тучково решениями Совета депутатов и распоряжением главы поселка установлено, что официальное обнародование нормативных правовых актов осуществляется их размещением на информационном стенде администрации ГП Тучково.

После этого нам явили двух свидетелей, которые под подписку об ответственности за дачу ложных показания заявили, что собственными глазами видели на информационном стенде администрации решение о внесении изменений и дополнений в Устав Тучкова.

Я задал Анне Сенниковой(юрист администрации) вопрос, может ли решение Совета или распоряжение главы противоречить Уставу ГП Тучково, которым четко установлено, что официальное опубликование (обнародование) нормативных правовых актов осуществляется только в СМИ и там нет никаких указаний, что можно использовать для этого информационный стенд администрации?

Анна отказалась отвечать на мой вопрос, сказав, что у нее есть такое право.

После прения сторон судья Гришина объявила перерыв до 10 часов 11 октября.

Если вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Система Orphus